So res svobodni?

»Moški so bolj svobodni, če imajo ženske dostop do splava,« je na spletu objavil Pete Buttigieg, minister ZDA za transport, in s tem spodbudil vrsto komentarjev. Marsikdo mu očita, da brani neodgovorne moške, ki nočejo biti očetje. Ta objava je povzročila prav ognjevito debato. Mnogi uporabniki kritizirajo njegovo perspektivo, da imajo moški korist od tega, da je splav zakonit in dostopen. Utemeljujejo, da splav moškim dovoljuje, da sodelujejo v spolnih odnosih, ne da bi jim bilo potem treba sprejeti posledice morebitnega starševstva.

Debata je tekla tudi o širših posledicah splava, kot so čustvene in zdravstvene posledice za ženske in etični vidik splava. Nekateri so njegove pripombe razlagali kot odkrito priznanje, da imajo od splava moški korist, drugi so pa obsodili njegova stališča, ki da izražajo njegovo neobčutljivost in omalovažujejo zapletenost odločitve za družino.

»Pete Buttigieg pravi, da so moški bolj svobodni, če je splav legalen, ker so lahko spolno dejavni, ne da bi morali sprejeti posledice, saj lahko preprosto ubijejo otroka in jim ni treba prevzeti odgovornosti zanj. Je torej J. D. Vance čuden ali kaj?« je rekel konservativni politik Greg Price.

Pisateljica Mollie Hemingway pa se je vključila v debato z izjavo: »’Pobijte vse otroke, da bodo moški lahko svobodni,’ je zdrs v peklensko dolino miniustra Peta.«

Abby Johnson je dodala: »Otroci ne bi smeli umirati samo zato, da moški lahko uporabljajo ženska telesa za užitek brez posledic. To je ogabno.«